**
中国国家男子足球队的帅位再度迎来震动，北京时间2025年7月11日，中国足球协会通过官方渠道宣布，国家队主教练伊万科维奇正式下课，这一决定源于球队在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛中的低迷表现——国足在小组赛仅剩两轮的情况下排名倒数第二，提前无缘世界杯正赛，伊万科维奇自2023年接手球队以来，曾一度被寄予厚望，但最终未能率队实现突破，其执教生涯的“中国篇章”就此画上句号。

临危受命与短暂蜜月期
2023年初，伊万科维奇接替此前执教成绩不佳的李霄鹏，成为国足新帅，这位克罗地亚籍教头曾带领山东泰山队夺得中超冠军，并有过执教伊朗、阿曼等亚洲球队的成功经验，其注重进攻的战术理念和熟悉亚洲足球的背景，被中国足协视为重振球队的关键，上任初期，伊万科维奇迅速对阵容进行年轻化改造，招入了多名在联赛中表现突出的新生代球员，并尝试推行高位逼抢与快速传导的战术体系，在2023年下半年的热身赛中，国足曾连续击败越南、泰国等东南亚球队，并在与叙利亚的比赛中踢出3-1的进攻足球，一度让球迷看到希望。

短暂的“蜜月期”并未延续至正式大赛，2024年展开的18强赛中，国足与日本、澳大利亚、沙特阿拉伯同分在“死亡之组”，首战客场0-3不敌日本尚属情理之中，但次轮主场1-1战平沙特时暴露的防守混乱问题，以及第三轮0-2负于澳大利亚时进攻端的乏力，使得球队早早陷入被动，尽管伊万科维奇多次公开强调“球队正在进步”，但关键战役中临场调整的迟缓、归化球员使用争议以及部分核心球员状态下滑，逐渐消磨了外界耐心。

18强赛溃败：战术与心态的双重困境
本届18强赛堪称国足近十年最惨烈的失利之一，小组赛前六轮，球队仅取得1胜2平3负的战绩，唯一胜利是主场2-1险胜同组最弱的印度尼西亚，更令人诟病的是，球队在进攻端仅打入4球，失球数却高达11球，客场0-4溃败于日本一役，国足全场零射正的尴尬数据，彻底暴露了与亚洲顶尖球队的差距。

伊万科维奇的战术体系在强强对话中屡屡受挫，其对三中卫阵型的执着尝试，导致球员在位置适应上出现严重不适，尤其是边翼卫攻防转换时的漏洞，多次被对手利用，伊万科维奇对老将张琳芃、吴曦的持续重用引发争议，而韦世豪、戴伟浚等技术型球员则难以获得稳定出场时间，在主场1-2遭沙特逆转的比赛中，国足领先后全面退守的保守策略，最终被对手通过定位球击溃，伊万科维奇赛后“我们控制了60分钟”的言论，更是激起球迷不满。

心理层面的崩盘同样成为败因，多名国脚在采访中透露，球队在连续失利后陷入“信心危机”，更衣室氛围逐渐紧张，伊万科维奇试图通过轮换和谈话缓解压力，但其沟通方式被部分球员认为“过于理想化”，未能有效凝聚团队，随着出线希望日益渺茫，客场0-1不敌印度尼西亚成为压垮骆驼的最后一根稻草——国足历史上首次负于对手，彻底断送晋级可能。

足协的权衡与换帅决策
中国足协此次果断换帅，背后是多方因素的叠加，国足提前两轮无缘世界杯，触发了合同中的成绩条款；高层对伊万科维奇执教能力的质疑日益加深，据知情人士透露，足协在18强赛中期已启动选帅评估，但为保持球队稳定，直至数学上彻底出局后才官宣决定，足协主席宋凯在内部会议中强调：“国家队需要符合长期发展规划的领路人，而非短期救火教练。”

伊万科维奇的继任者人选尚未公布，但足协已明确新帅需满足三大条件：熟悉亚洲足球、具备大赛经验、擅长年轻球员培养，前韩国队主帅保罗·本托、曾带领江苏队夺冠的奥拉罗尤等人均在候选名单中，足协不排除启用本土教练的可能性，但前提是其必须拥有先进的战术理念与国际视野。

未来挑战：重建之路何去何从？
伊万科维奇的下课，标志着国足又一个周期的失败，纵观其执教生涯，这位70岁老帅虽努力推动球队转型，却未能解决关键战役“攻不强、守不稳”的顽疾，其离任后，留给继任者的是一支青黄不接的球队：锋线武磊年龄渐长，中场缺乏组织核心，后防线则面临新老交替的阵痛，更严峻的是，国足在亚洲的排名已跌至十名开外，未来世预赛的分组形势将更加艰难。

球迷与媒体对此次换帅反应复杂，部分人认为足协决策过于迟缓，未能早在2024年亚洲杯后调整帅位；另一派则指出，频繁换帅只会加剧球队动荡，根本问题在于青训体系和联赛质量的落后，知名评论员马德兴分析称：“伊万科维奇的失败是整体足球环境的缩影，若不能从梯队建设、归化球员管理等方面进行系统性改革，换帅仅是治标不治本。”

伊万科维奇的时代戛然而止，但国足的前路依然迷雾重重，从米卢到里皮，从卡马乔到伊万，十余年间七次换帅的轮回，折射出中国足球对短期成绩的焦虑与长期规划的迷茫，当2026年世界杯梦碎，2027年亚洲杯与2030年世预赛的挑战已悄然逼近，如何打破“推倒重来”的恶性循环，真正扎根于足球规律,将是所有足球从业者必须直面的话题。